文章中提到:
美國知名的股票投資家和證券投資基金經理Peter Lynch做過一個計算,以美國股市為例
從1965每年一月一號投入定量金錢,買標普500指數,連續30年,年化報酬11%
從1965每年投入定量金錢,買標普500指數,連續30年,每次都買在該年最高點,年化報酬10.6%
從1965每年投入定量金錢,買標普500指數,連續30年,每次都買在該年最低點,年化報酬11.7%
每年都買在最低點,每年都買在最高點,只是年化報酬1.1%的差別,沒有人會運氣差到30年每年都買在高點,也沒有人運氣好到買到30次低點,好好壞壞平均起來的結果,持續投入30年的投資人,他的報酬會在11%左右,研究了成噸的資料,只為了抓買入的低點,長遠來看,影響不大 (未計入投資成本與課稅)
這個回測研究結果讓我很意外,沒想到每年都買在該年度最高點,以及都買在最低點
長遠來看,差異竟然如此之小,但畢竟這個數據是1965年到1995年的回測研究
讓我好奇說,那近25年,也就是1995年到2019年的回測做起來又是如何呢?
由於本身不會什麼進階的分析手法或相關軟體
於是,就利用Excel慢慢土法煉鋼試算出來了,有計入股息再投入,未計入投資成本與課稅
我是用標普500指數ETF-SPY來試算
相關資要來源: SPY歷史資料 SPY配息紀錄
假設從1995年開始,定期定額每年投入10000美元買SPY,一直買到2019年
第一組是每年1月1日開盤時買,第二組是每年都買在最高點,第三組是每年都買在最低點
比較結果
從1995年開始,定期定額每年投入10000美元買SPY,連續25年,一直買到2019年
每年都在年度開盤買入,IRR年化報酬率 8.54%
每年都在最高點時買入,IRR年化報酬率 7.46%
每年都在最低點時買入,IRR年化報酬率 9.31%
也就是說,1995-2019年這25年間,每年都買在最高點與最低點相比,年化報酬1.85%的差別,但沒有人會運氣差到每年都買在高點,也沒有人運氣好到都買在低點,好好壞壞平均起來的結果,這25年的報酬大概會落在8.多%
嗯,回測算起來IRR年化報酬率 8.66%,差不多就是在這個範圍
心得:
就連近25年 (1995-2019) ,每年均買在最高點與最低點的年化報酬只是1.85%的差別
但沒有人會運氣差到每年都買在高點,也沒有人運氣好到都買在低點,好好壞壞平均起來這25年的報酬大概會落在8.多%
這是不看盤不研究個股,單純無腦投入市場就可以獲得的報酬,看來與其花時間研究進場時機買點,不如多出門晃晃曬曬太陽XDD
過去回測不代表未來績效,投資人請自負風險盈虧
謝謝你的分享~
回覆刪除請問您配息調整後的股數..是用配息後隔天的開盤去算出來的嗎??
回覆刪除我有點忘了耶,我應該是用配息當天的股價直接換算成幾股的
刪除